¿Inversión pública para beneficio privado? Un ejemplo en Colombia: el estadio Metropolitano de Barranquilla

 

El Estadio Metropolitano Roberto Meléndez no es solo una estructura de cemento; es el templo del fútbol barranquillero y, sobre el papel, un patrimonio de todos los ciudadanos. Sin embargo, cuando se anuncian millonarias inversiones públicas para la ampliación de sus graderías, surge una pregunta que debemos hacer con total claridad:

¿A quién beneficia realmente esta inversión?

Si analizamos la estructura del negocio, la ecuación genera incomodidad. El estadio es propiedad del Distrito de Barranquilla —financiado, en última instancia, por el bolsillo de los contribuyentes—, pero en la práctica, la gestión y el usufructo de los ingresos por taquilla en los partidos de la Liga BetPlay quedan mayoritariamente en manos del Club Junior de Barranquilla.

El dilema del «Casa Propia, Bolsillo Ajeno»

No se trata de cuestionar la importancia del fútbol para nuestra identidad, sino de cuestionar la transparencia en el manejo del erario público. La lógica de cualquier inversión es obtener un retorno, ya sea social o económico. Si el Distrito invierte miles de millones en ampliar la capacidad de un escenario que, al final del día, es explotado comercialmente por un ente privado —en este caso, un equipo estrechamente vinculado a la familia Char.

¿dónde está el retorno para el barranquillero de a pie?

El Costo: La construcción, el mantenimiento y las mejoras de infraestructura corren por cuenta del Distrito (dinero público).

El Beneficio: La recaudación de las entradas y la explotación comercial durante los encuentros del equipo local son gestionadas por el club Junior de Barranquilla.

Preguntas necesarias

Como ciudadanos y periodistas, tenemos el deber de exigir respuestas claras:

¿Existe un canon de arrendamiento justo? Si el club utiliza un bien público para generar sus ingresos, ¿cuál es el porcentaje real que regresa a las arcas distritales para reinvertirse en seguridad, educación o salud en Barranquilla?

¿Por qué no invierte el club Junior de Barranquilla? Si la empresa privada es la que percibe la mayor rentabilidad del espectáculo, ¿por qué la carga de la ampliación y modernización recae nuevamente sobre el presupuesto público?

Transparencia: ¿Dónde están los estudios de viabilidad que demuestran que esta ampliación es una prioridad para la ciudad por encima de otras necesidades sociales urgentes?

Una reflexión final

La infraestructura deportiva es necesaria, sí. Pero la gestión pública no puede ser el subsidio silencioso de negocios privados. Barranquilla merece que el Estadio Metropolitano deje de ser un escenario donde, mientras algunos celebran los goles, otros se preguntan por qué el costo de la fiesta lo sigue pagando la ciudad, mientras la rentabilidad se queda en casa ajena.

La pelota está en la cancha de la administración.

¿Seguiremos jugando este partido con reglas que solo favorecen a unos pocos?