Petro desmiente al registrador y denuncia 8 años de desacato a la justicia

 

“La censura no puede ser para los dueños del software, sino para las empresas privadas”: Petro desmiente al registrador y denuncia 8 años de desacato a la justicia.

El presidente Gustavo Petro salió al paso de las declaraciones del registrador nacional, Hernán Penagos, quien aseguró que “en ninguna nación democrática” se entregaba el código fuente del software electoral. El mandatario calificó la afirmación como una “mentira” y recordó que la mayoría de países del mundo tienen softwares con códigos fuente públicos o propiedad de los Estados. Petro también reveló que el Consejo de Estado ordenó desde 2018 la creación de un software público y auditable, y que durante ocho años todos los registradores han hecho caso omiso a la justicia. “Eso no se llama transparencia electoral y no da garantías a la libertad del voto ciudadano”, sentenció el mandatario.

El presidente Gustavo Petro respondió con contundencia a las declaraciones del registrador nacional, Hernán Penagos, quien afirmó que “la entrega del código fuente no se lleva a cabo en ninguna nación democrática” y que en Latinoamérica “a nadie se le ocurre” 

“Esto que dice el registrador Penagos es mentira. En el mundo la mayoría de países no tienen softwares con códigos fuente privados, sino que son propiedad de los estados”, escribió el mandatario en su cuenta de X.

El presidente recordó que la lucha por la transparencia del software electoral no es un capricho, sino el cumplimiento de una orden judicial que data de hace ocho años. “Así lo ordenó la Sala Plena del Consejo de Estado en el año 2018, y desde esa fecha todos los registradores hasta el día de hoy han desacatado la justicia”, denunció [citation:original].

El desacato a la justicia: una sentencia incumplida por ocho años

El origen de la controversia se remonta a 2018, cuando el Consejo de Estado, tras una investigación de cuatro años liderada por la magistrada Ana María Charry, concluyó que el software electoral utilizado por la Registraduría presentaba serias vulnerabilidades y ordenó su reemplazo por uno desarrollado y controlado por el Estado colombiano [citation:original].

“La orden del Consejo de Estado es que existiera un software del Estado y desde el Estado. Eso no se ha cumplido. En mi opinión hay desacato a la justicia”, advirtió Petro en una alocución presidencial previa a las elecciones legislativas del 8 de marzo .

Ocho años después, la orden sigue sin cumplirse. La Registraduría continúa utilizando el software de Thomas Greg & Sons, una empresa privada cuyos dueños, los hermanos Bautista, han sido procesados en Estados Unidos por una de las mayores estafas bancarias en la historia de ese país.

“Mantienen en la Registraduría el código fuente secreto y en manos de firma privada con dueños procesados en EE.UU. por estafa bancaria y no es auditable ni por la Registraduría que no ha aprendido de eso cuando es su deber”, denunció el presidente .

El software inauditable que puede manipular elecciones

Uno de los puntos centrales de la denuncia de Petro es que el software electoral no es auditable de manera experta. “Nadie audita de manera experta el software electoral de los hermanos Bautista”, afirmó el mandatario .

El peligro, según el presidente, es que el software puede ser manipulado sin que nadie lo detecte. “Presumiblemente se afirma que tienen tres disponibles para el uso, dependiendo”, agregó, en una referencia a la posibilidad de que la empresa tenga múltiples versiones del software que puede poner en funcionamiento según la conveniencia.

La preocupación no es nueva. En 2018, la magistrada Charry ya había advertido que el software utilizado por la Registraduría presentaba “vulnerabilidades” que podían ser aprovechadas para manipular los resultados electorales .